Bullpadel XPLO 27 of XPLO CMF 27: hoeveel power heb je eigenlijk nodig?

Bijna ieder merk heeft wel een racket waarvan je aan de naam en uitstraling al kunt zien wat de bedoeling is. Bij Bullpadel hoef je bij de XPLO 27 niet heel lang te zoeken. Dit racket is niet ontwikkeld om eindeloos een balletje terug te brengen en te hopen dat de tegenstander uiteindelijk een fout maakt.

De XPLO wil aanvallen.

Bullpadel noemt het zelfs het krachtigste racket dat het ooit heeft gemaakt. Dat is nogal een uitspraak, zeker voor een merk dat bepaald niet gisteren is begonnen met het bouwen van power padel rackets. Toch vertellen de specificaties meteen waarom Bullpadel de XPLO zo nadrukkelijk aan de aanvallende kant van de collectie heeft gezet.

En dan staat er naast die XPLO ook nog de XPLO CMF 27.

Op het eerste gezicht zou je kunnen denken dat Bullpadel daar gewoon een makkelijkere versie van hetzelfde racket heeft neergezet. Dat klopt voor een deel, maar doet de CMF eigenlijk tekort. Want juist voor spelers die graag aanvallen, maar niet anderhalf uur lang met een behoorlijk veeleisend racket willen spelen, kan de CMF uiteindelijk de interessantere keuze zijn.

De Bullpadel XPLO 27 laat weinig aan de verbeelding over

De Bullpadel XPLO 27 is ontwikkeld voor Martín Di Nenno en weegt tussen de 365 en 375 gram. Het racket heeft een geometrische vorm, een balans van ongeveer 27 centimeter en een slagoppervlak van 507 cm². Bullpadel gebruikt X-Tend Carbon 3K aan de buitenkant en MultiEVA in de kern. Het oppervlak is voorzien van 3D Grain en de feel is Medium/Hard.

Vooral die balans van ongeveer 27 centimeter valt op.

Bij onze eerdere vergelijking van de Vertex 05, GEO en Hybrid zagen we al wat een halve of hele centimeter verschil kan doen. De XPLO gaat nog verder. Het gewicht wordt nadrukkelijk hoger in het racket geplaatst en daarmee ontstaat meer hefboomwerking wanneer je versnelt.

Dat is precies wat je bij een power padel racket wilt.

Als je een hoge bal goed voor je krijgt en technisch in staat bent om door te halen, wil je dat het racket meehelpt. Niet door de bal voor je te slaan — zover is de techniek gelukkig nog niet — maar door zoveel mogelijk van jouw beweging in snelheid en kracht om te zetten.

Daar is de XPLO voor gebouwd.

Maar dat betekent ook dat je iets terug moet geven.

Een hogere balans maakt een racket niet alleen krachtiger. Je moet dat gewicht ook iedere keer weer in beweging krijgen. Bij een smash is dat prachtig. Bij een snelle reactie aan het net of een lastige verdedigende bal tegen het glas kan het ineens wat minder feestelijk worden.

Daarom is de XPLO wat mij betreft vooral interessant voor een speler die al voldoende techniek heeft en ook daadwerkelijk aanvallend speelt.

Een racket met enorm veel aanvalspotentieel kopen om vervolgens de hele wedstrijd achterin te blijven staan, is een beetje hetzelfde als een Ferrari kopen voor de boodschappen.

Het kan.

Maar ergens gaat er iets verloren.

De XPLO CMF pakt hetzelfde idee anders aan

De Bullpadel XPLO CMF 27 begint op ongeveer dezelfde plek. Ook dit is een offensief racket met een geometrische vorm en een gewicht van 365 tot 375 gram.

Daarna begint Bullpadel behoorlijk aan de knoppen te draaien.

De balans zakt iets naar ongeveer 26,5 centimeter en het slagoppervlak groeit van 507 naar 535 cm². In plaats van X-Tend Carbon 3K gebruikt Bullpadel Fibrix en de MultiEVA-kern blijft behouden. Het speelgevoel wordt Medium in plaats van Medium/Hard.

Op papier lijkt het misschien alsof Bullpadel de XPLO gewoon wat vriendelijker heeft gemaakt.

Op de baan is dat verschil belangrijker.

De gewone XPLO is gebouwd om een technisch goede aanvaller zoveel mogelijk uit zijn versnelling te laten halen. De CMF houdt dat offensieve uitgangspunt vast, maar geeft je wat meer ruimte wanneer je de bal niet iedere keer perfect raakt.

Het grotere slagoppervlak helpt daarbij en de combinatie van Fibrix en MultiEVA geeft een ander, comfortabeler balcontact dan de 3K-carbonconstructie van de gewone XPLO.

Daarmee verdwijnt de power niet ineens.

Hij wordt alleen makkelijker bereikbaar.

En dat is voor heel veel spelers misschien wel belangrijker dan het hoogste vermogen dat een racket theoretisch kan leveren.

Want hoeveel power maak je zelf?

Dat is een vraag die bij het padel racket kiezen nog weleens wordt overgeslagen.

Veel spelers die een nieuw racket zoeken, willen meer power. Logisch. Maar als iemand zegt dat hij meer power nodig heeft, wil ik eigenlijk eerst weten waarom.

Kom je kracht tekort terwijl je de bal technisch goed raakt? Dan kan een racket als de XPLO daadwerkelijk iets toevoegen.

Maar raak je de bal vaak te laat, kom je moeilijk onder een hoge bal of ontbreekt de versnelling in je slag, dan gaat een extreem aanvallend racket dat probleem niet ineens oplossen.

Sterker nog, een hogere balans kan het juist moeilijker maken.

Dat is waarom een Bullpadel racket kopen op basis van alleen het woord power niet altijd verstandig is. De vraag is niet hoeveel power het racket heeft. De vraag is hoeveel van die power jij tijdens een wedstrijd kunt gebruiken.

En dan begint de XPLO CMF ineens een heel interessant verhaal te worden.

Misschien levert de gewone XPLO bij een perfecte smash nét wat meer op. Maar als je met de CMF gedurende de hele wedstrijd makkelijker beweegt, vaker goed raakt en ook in de verdediging beter uit de voeten kunt, kan dat onder de streep veel meer punten opleveren.

De mooiste smash van de avond telt tenslotte nog steeds maar voor één punt.

De verschillen zitten niet in het gewicht

Ook bij deze twee rackets zie je weer waarom padel racket gewicht alleen niet genoeg vertelt.

Beide modellen wegen 365 tot 375 gram. Toch is de gewone XPLO duidelijk het extremere racket.

Die 28 cm² extra slagoppervlak bij de CMF, de iets lagere balans en vooral de andere buitenlaag veranderen samen behoorlijk veel.

De XPLO voelt doelgerichter en veeleisender. De CMF geeft wat meer speelruimte.

Daarom zou ik de CMF ook niet omschrijven als de goedkope XPLO.

Het is een andere XPLO.

Is de XPLO alleen voor gevorderde spelers?

De gewone XPLO zou ik absoluut in de categorie padel racket voor gevorderden plaatsen. Bullpadel doet dat zelf eigenlijk ook door hem als Professional te classificeren.

Dat wil niet zeggen dat je eerst een bepaald niveau op je spelerspas moet hebben voordat je ermee mag spelen. Het gaat veel meer om techniek en speelstijl.

Een gevorderde speler die graag aanvalt en zelf al snelheid kan maken, kan enorm profiteren van een hogere balans en een directere constructie. Die speler kan de eigenschappen van het racket benutten.

De XPLO CMF is met zijn Advanced-classificatie toegankelijker. Dat maakt hem interessant voor een veel grotere groep spelers die wel graag aanvallend speelt, maar niet per se het meest extreme racket uit de collectie nodig heeft.

En daar zou ik mezelf ook niet op verkijken.

Professional klinkt natuurlijk mooier dan Advanced.

Maar er staat na afloop van de wedstrijd nergens op het scorebord met welk niveau racket je hebt verloren.

XPLO of Vertex GEO?

Dat is misschien nog wel een interessantere vergelijking.

Want wie binnen Bullpadel 2027 op zoek is naar een echt power padel racket, zal waarschijnlijk zowel de Vertex 05 GEO als de XPLO tegenkomen.

Toch vertrekken die rackets vanuit een andere gedachte.

De Vertex 05 GEO komt uit de Total Play-familie. Bullpadel heeft de veelzijdigheid van Vertex richting meer aanval getrokken. Je krijgt dus een offensieve Vertex, maar de basis blijft een racket dat meer kanten van het spel wil bedienen.

De XPLO begint bij aanval.

Dat is een wezenlijk verschil.

Met een balans van ongeveer 27 centimeter en een compacter slagoppervlak van 507 cm² is de XPLO nadrukkelijker gebouwd voor de speler die zelf initiatief neemt en het punt wil beëindigen.

Twijfel je tussen beide, dan zou ik daarom vooral kijken naar hoeveel van jouw spel daadwerkelijk uit aanvallen bestaat.

Wil je veel power, maar moet het racket ook makkelijk mee kunnen wanneer een wedstrijd anders loopt dan gepland? Dan kan de Vertex 05 GEO uiteindelijk logischer zijn.

Is jouw hele spel erop gericht om zo snel mogelijk de aanval over te nemen en heb je de techniek om een veeleisender racket te gebruiken?

Dan begint de XPLO zijn tanden te laten zien.

XPLO of XPLO CMF: welke past bij mij?

Voor mij zit de keuze uiteindelijk niet tussen veel power en weinig power.

Beide zijn offensieve rackets.

De echte keuze zit tussen maximale aanval en bruikbare aanval.

Met de XPLO 27 kiest Bullpadel duidelijk voor het eerste. Hoge balans, 3K carbon, een relatief compact slagoppervlak en een Medium/Hard feel. Als jij het racket goed kunt bedienen, krijg je daar enorm veel aanvalspotentieel voor terug.

De XPLO CMF geeft iets toe aan dat extreme karakter en krijgt daar comfort en toegankelijkheid voor terug. De balans ligt iets lager, het slagoppervlak is groter en Fibrix maakt het geheel wat vriendelijker.

Voor de ene speler is dat een compromis.

Voor de andere speler is dat juist de reden waarom hij er beter mee speelt.

En uiteindelijk is dat het enige waar het om gaat.

Niet welk racket op papier de meeste power heeft, maar met welk racket jij de meeste goede aanvallen speelt.

Bullpadel XPLO kopen bij Padelshop Vibora

Wie online zoekt naar een Bullpadel racket, kan urenlang specificaties vergelijken. Na een tijdje weet je precies hoeveel vierkante centimeter ieder racket groot is, maar vaak nog steeds niet welk racket je moet kopen.

Bij Padelshop Vibora kijken we daarom liever eerst naar jouw spel.

Ben je daadwerkelijk een aanvaller? Maak je zelf makkelijk snelheid? Speel je graag met een hogere balans? Hoe belangrijk is comfort voor je? En wil je een racket dat alles uit een perfecte aanval haalt, of eentje waarmee je gedurende een hele wedstrijd makkelijker blijft spelen?

Bij de XPLO-serie maken die vragen het verschil.

De Bullpadel XPLO 27 is er voor de speler die zoveel mogelijk uit zijn aanvallende spel wil halen.

De XPLO CMF 27 is er voor de speler die precies hetzelfde plan heeft, maar onderweg graag iets meer hulp van zijn racket krijgt.

En mocht je nu nog steeds twijfelen welke je nodig hebt, dan is dat niet zo erg.

Daar hebben wij in Winschoten een winkel voor.